?

Log in

No account? Create an account
 
 
06 Декабрь 2011 @ 19:15
Отчёт наблюдателя на УИК №1900, г.Москва  
Я участвовал наблюдателем на выборах от партии "Яблоко", обучение проходил на семинаре объединения "Солидарность". Ниже - отчёт моего 23-часового нахождения на избирательном участке №1900 (район Орехово-Борисово Южное, г.Москва), который по официальным результатам голосования набрал 68% за Единую Россию. По моим личным наблюдениям, за эту партию было отдано не более трети голосов.



7.45 утра. Пришёл знакомиться, с виду нормальные люди, учителя. Присутствовало 2 наблюдателя от едросов(без всяких беджей, в список допущенных к присутствию их занесли уже вечером, как потом оказалось), 1 дедушка от КПРФ. Забегая вперёд - наблюдатель от едра, милая девушка Наташа, мать двоих детей - являлась наблюдателем лишь номинально. В основном она занимала своё время разговорами за жизнь, с членами комисии (все ж знакомые) и со мной, чем, конечно, отвлекала от процесса наблюдения. Не хочу ни на кого наговаривать, но пользы от такого наблюдения я не понял.
С другой стороны, Наташа опекала дедушку из КПРФ (ему стало плохо - возможно давление), провожала его до медсестры, нашла какие-то лекарства, в общем - человек безусловно хороший.


До 8 утра проверили урну, ничего подозрительного не обнаружено, опечатали.
Получил общие данные: всего на участке зарегистрировано 2117 избирателей, из ТИК получено 1700 бюллетеней.

На участке было 5 книг со списком избирателей + книга с дополнительным списком. При этом столов было на один меньше, 5-й книга и доп.список лежали на одном столе. Это впоследствии затрудняло наблюдение за проголосовавшими по открепительным и имеющими прописку, но не внесёнными в общий список.

Места для наблюдения выделены таким образом, что невозможно было осуществить наблюдение за дальними столами (включая тот, на котором находилось 2 книги)

Изначально столы были без номеров, потом сделали 5 бумажек и всё пронумеровали ("нам позвонили из ТИК и сказали пронумеровать"). Объяснить "зачем" не смогли.

Общая схема помещения:




8 утра. Открыли участок, пошли первые избиратели.

Около 10 часов отправили первую урну голосования вне помещения (33 заявления, 40 бюллетеней). Вместе с наблюдателем от едра, я решил, что 33 голоса погоды не сделают.

Меня просят убрать iPad (сверялся по нему с инструкциями, вносил заметки), так как в нём есть камера , а значит я гарантированно веду скрытую съемку. Указания на то, что:
а) скрытую видеосъемку я не веду (зачем, если могу это делать открыто?)
б) как наблюдатель имею права вести открытую видеосъемку исходя из п. постановления ЦИК от 17.08.11 №26/254-6
- ни к чему не приводят. Приводят аргументы вроде того, что я "нервирую избирателей и членов комиссии", нарушаю право членов комиссии на личную жизнь (эта… какая личная жизнь? мы тут работаем вроде), вторгаюсь в их личной пространство, все нервничают и т.п. Учитывая, что всё это время наблюдать за ходом голосования было проблематично, я пообещал не снимать процесс голосования.

Отправили вторую урну для голосования вне помещения (8 заявлений, 10 бюллетеней). Как объяснили - какой-то садик/больница, очень просили с 10 до 11 придти.

Сменил позицию для наблюдения встал около стола секратаря, чтобы обозревать дальние столы . Именно в это время заметил первый "вброс" бюллетеней. Прошло это настолько неожиданно, что я даже опешил. Человек вкинул пачку штук на 10-20 и спокойно пошёл к выходу, не оборачиваясь на отклики. Полиция тоже не отреагировала вовремя.
Члены комиссии "ничего не увидели". Стали вместе заглядывать в урну. Я вижу пачку, они - нет. Сошлись на том, что будем аккуратно вскрывать урну (я тогда ещё наивно верил, что такое возможно).

Через 20 минут меня настойчиво попросили занять место, выделенное для наблюдателей. Мол, нервирую секретаря и членов комиссии, они под моим пристальным взором начинают делать ошибки при занесении избирателей. Пришлось подчиниться.


14:00 - по данным УИК явка составила 445 человек (из 2117 избирателей)

Не заметил, как отправили 3 урну (тоже с наблюдателем от едра). Удалось получить примерную информацию о количестве заявлений (около 50) и о количестве бюллетеней (60). Выписку из реестра не делали, по словам членов, обходят прямо по заявлениям - явное нарушение.

17:00 - по данным УИК явка составила 720 человек.

За это время увидел ещё несколько вбросов, но с нашей позиции отреагировать было сложно - все они производились в дальнюю урну, люди подходили так, чтобы наблюдатели ничего не заметили. Один раз почти поймал человека за руку, но при этом зам. председателя комиссии Алахвердова Ю.Г. стояла рядом со мной и "ничего подозрительного не увидела". Не знал, как поступить в этой ситуации, решил, что всё надо будет оставить до подсчёта - ведь цифры не сойдутся.
Реально, уже могло померещиться - 9 часов постоянного пристального внимания сложно было обеспечить.


19:30 - Внезапно по данным УИК явка составляет 1680 человек!!! При этом, по наблюдениям, людей было столько же, в какой-то момент даже наступило затишье (около 18 часов), а затем - кратковременный "всплеск", в том числе людей с открепительными удостоверениями.
Получается, за 2.5 часа каким-то мистическим образом проходило по 6 человек в минуту (один  за 10 секунд). А по моим наблюдениям, даже в периоды большого наплыва бюллетени  в урну опускали реже. Надо понимать, что на регистрации избирателей было задействовано до 5 сотрудников(а часто только 3-4), на внесение данных уходит не меньше 30 секунд. - даже если у каждого стола постоянно будет очередь, то никак больше одного за 6 секунд нельзя было "выпустить". Какой-либо постоянной очереди не наблюдалось.

Одновременно с этим кончаются бюллетени (их, напомню, получено 1700 штук). Странная ситуация, ведь малое их количество стало бы очевидным сразу при очередной их выдаче "по столам". 
В срочно порядке были заказаны из ТИК ещё 100 бюллетей - а приходящим избирателям приходилось ждать. Как минимум 3 человека не дождались и ушли , не проголосовав.


19:45 - приехали бюллетени, срочно их оштамповывают, подписывают, набралось ещё человек 10-15, ожидающих возможности проголосовать.

20:00. официально заканчивается голосование. По закону должны начать процедуру подсчёта голосов - но не можем, так как до сих пор не пришла 3-я урна для голосования вне помещения. Формально нарушения нет, по факту получается перерыв. Во время перерыва председатель УИК вместе с секретарём начинают скрытно о чём-то переговариваться, куда-то звонят, проводят с карандашом подсчёт на бланке переговоров. Это я увидел, когда под предлогом "попить чаю" зашёл в учительскую, где сидела вся комиссия. Сразу после этого председатель и секретарь вышли и продолжили общение в другом месте.

Оглашают количество проголосовавших - 1716 человек, включая тех, кто проголосовал вне помещения. С этим они конечно намудрили, потому что не было известно, сколько вернётся неиспользованных бюллетеней.

Последняя урна прибыла после 21 часа (точно время не зафиксировал). Начинаем составлять акты по урнам (как оказалось, ни под одной ещё не было составлено). Сколько было возвращено бюллетеней - никто не помнит. Детали расписывать не буду, в общем итоге оказалось, что "исчезло" 7 бюллетеней (по актам прошли как "проголосовало", при вскрытии ящиков их недосчитались).

Внесли все заявления в списки избирателей. Ознакомиться со списком не дали ("вы что!!!! это же перс. данные!!!!""), поэтому не было возможности проверить, действительно ли в списках было 1646 подписей (1716 проголосовавших за вычетом 105 открепительных + 35 ОУ, выданных самой комиссией). По ощущениям (наблюдал процесс внесения в списки проголосоваших вне участка ) было довольно много пустых строк и уж точно не 77% подписей.


Около 22 часов вскрыли переносные урны. Насчитали 40+7+50 бюллетеней. Первый факап, ведь по актам получалось 40+7+58! Человек, сопровождающий урны, не смог объяснить, как у него проголосовало 58 человек по заявлениям, а самое главное - где 8 бюллетеней. Начался очередной галдёж, пообещали найти, в итоге вопрос замяли. Даже акты стали переделывать. В итоговом протоколе стоит 105 проголосовавших вне здания, при 97 реальных бюллетеней.
Почти у всех проголосовавших вне здания стояла галка за "единую россию".


22 с копейками. Наконец, начинается вскрытие первой стационарной урны. Перед вскрытием её несколько раз перевернули, потрясли (соответственно, перемешав бюллетени). Открывали в большой спешке, сразу со всех сторон встали члены комиссии и начали выдёргивать бюллетени, расправлять их. Обратил внимание членов комиссии на несколько небольших пачек, выглядевших, как сложенные бюллетени - начали кричать, чтобы отошёл от стола на 1.5 места и не препятствовал работе комиссии. В общем, диалога не получалось.
Открыли вторую урну, всё тоже самое - отсутствие возможности наблюдения.

Сортировка закончена, начали подсчёт. В нарушение порядка он подсчёт ведётся одновременно в разных пачках, при этом методом "загибания уголков", а не перекладывания из одной стопки в другую. Только на одной стороне стола пересчитывали методом, позволяющим убедиться в том, что галка стоит за в одном месте, и хоть как-то фиксировать итоги.

В результате удалось насчитать:
Ср > 133
Лдпр > 190
Пр > 15
Кпрф > 204
Я > 79
Едро > 850
Пд > 8


Знаки "больше", потому что всё фиксировать не успевал, постоянно звучало "ещё 5 за такую-то партию, ещё 3 за такую-то". Но вот этот минимум я зафиксировал.

В сумме получаем порядка 1500 бюллетеней. А должно было быть 1716.
Итоги подсчёта председатель комиссии (Рощина Алла Юрьевна) огласить отказалась. Основание: "до подтверждения из ТИК мы ничего не можем сказать, а то вы эти данные сразу в интернет выложите". Итоги не были зафискированы ни в протоколе, ни в увеличенной форме протокола - очередное нарушение порядка подсчёта.

Людей понять можно - им сказали озвучить результаты, сильно отличные от реального количества бюллетеней. Возможно, какая-то из каруселей не успела доехать до участка, может кто-то отказался… но факт, остаётся фактом - такое серьёзное расхождение не объяснить тем, что пара человек незаметно вынесла бюллетень.

В этот момент я сильно ступил, надо было конечно затребовать повторный подсчёт подписей по спискам избирателями.



Около 12 часов ночи. Подсчёт закончился, начинается цирк. Председатель с замом и секретарём работают над тем, чтобы "сошлись цифры", основное время проводят в туалете :) ходят по несколько человек, предположительно курят и думают, что же делать. Наблюдатель от КПРФ пишет жалобу на отказ в оглашении результатов подсчёта. Ему отказывают в регистрации. Он в сердцах уходит домой. Наблюдателям от едра ничего вообще не надо, перешучиваются с членами комиссии (все знакомы, одна школа).


Проходит 4 (четыре) часа. За это время НИЧЕГО не происходит. Всё те же пляски с бубном вокруг цифр. Из ТИКа не звонят, поговаривают, что там зависла какая-то глобальная система и десятки представителей из УИКа (приехавших согласовывать цифры) сидят в коридорах в ожидании. На резонное предложение: "зачем нам ТИК? Давайте уже проведём заседание, как подразумевает закон, и подготовим протокол" твердят как роботы: "мы заняты, мы готовим бумаги, мы ждём подтверждения данных из ТИКа".

На соседнем участке (в школе их три) творилось нечто похожее. Там коллега-наблюдатель, тоже от Яблока (Вадим Лебедевич)+ ещё несколько неравнодушных людей - заметили вброс, дополнительно несколько поддельных подписей в списке.  Жалобу у них принять отказались, просто ничего не делали, ждали указания "сверху". Информацию от Вадима можно почитать вот здесь, там же видео процесса открывания урн.


04:40. Наконец, председатель с радостным лицом заявляет, что они "нашли все ошибки и цифры сошлись".
Итоговые "результаты":

Ср - 115
Лдпр - 167
Пр - 15
Кпрф - 136
Я - 82
Едро - 1172
Пд - 13

Занавес. Да, я мог допустить, что пропустил подсчёт нескольких пачек за едро. Но результат 204 за КПРФ - звучал из уст членов комисси при подсчёте. 190 за ЛДПР - звучал. Когда я заявил, что не согласен с данными протокола, меня стал уверять, что я всё не так услышал при подсчёте, что когда перепроверяли бюллетени, то не там галка стояла и т.д. Но я никуда не уходил, подсчёт завершился при мне, перепроверки - не было.

Понятно, что произошло. КПРФ сильно слили (очевидно, процент "протестного электората" оказался выше желаемого ), у остальных отняли совсем немного. Но у каждого. Почти от каждой партии украли часть голосов и отдали за партию жуликов и воров. Непонятно - зачем. Вброс 200-300 (моя оценка) бюллетеней и так обеспечивал едру большинство. Да, было бы "всего лишь" 50% (как я понимаю, столько и должно было быть). Но не 68%!!!

Всё это было настолько нагло и бесцеремонно, что я честно не понимал, что делать. Было уже просто противно продолжать общаться с этими людьми. Да, фактически я сдался. Да, протокол лживый насквозь (даже такая мелочь, как количество проголосовавших вне помещения - подделка, 105 вместо 97). Написанную мной жалобу отказались рассматривать - только когда я попросил сотрудника полиции зафиксировать отказ в приобщении - сняли копию и внесил в реестр (потом только заметил, что протоколе стоит "0 жалоб", видимо и бланк реестра потом новый напечатали, пустой).

В 5.30 я пошёл домой, чтобы позавтракать и уже в шесть выехать на работу. Почти 23 часа своего времени я потратил на то, чтобы просто убедиться самому - выбор фальшивые насквозь, а люди участвующие в этом - хуже самых последних жуликов. Самое страшное, что это ведь учителя, они каждый день что-то рассказывают детям, они им должны сеять разумное доброе вечное. И сами удивляются, что вырастает абсолютно пофигистичное поколение.

Я не жалею о потраченном времени, опыт получен неоценимый. Обидно, что не смог подготовиться так, чтобы предотвратить нарушения, до конца стоять на своём. Я ожидал сотрудничества в общем деле, а встретился с какими-то роботами, которые под страхом непонятно чего (ну что с ними сделают???) как послушные машины со стеклянными глазами врали прямо мне в лицо.

Вот они, члены комиссии, в большинстве своём - педагоги средней школы №581. Я не хочу сказать ,что все - они злые и плохие люди. Вовсе нет, такие точно не работали бы в школе. Наверняка они профессионалы в своей области. Их заставили сделать это, нарушить закон, пригрозив, а заодно пообещав полную безнаказанность. Но выбор есть всегда, в этом я уверен.

Председатель комиссии, Рощина Алла Юрьевна, география
Зам. председателя Алахвердова Юлия Геннадьевна , психология. Основной противник видеосъёмки.
Секретарь Телегина М.С.
Батталова З.М.
Петкова Юлия Владимировна, история
Рощин М.А. (очевидно, сын председателя, участвовал в выездном голосовании)
Рыбкина Анастасия Геннадьевна, английский язык
Соколов Р.В.
Стоногова Н.И.
Сулейманова Тамара Владиславовна, английский язык
Филинкова М.М.


Из всей этой истории я вынес ещё минимум два положительных момента:
1. Был совершенно адекватный сотрудник полиции, как оказалось - наш участковый. Забавно, я с ним ни разу не встречался, хотя он уже 6 лет "на районе". Отличный мужик, около 30 лет, помогал чем мог. Например, он знал почти всех избирателей в лицо (всё-таки его участок) и иногда говорил о подозрительных незнакомых личностях. Вёл себя исключительно в рамках закона, в спорных моментах - просил уточнить, я охотно давал ему выдержки. Обязательно приду в гости " с тортиком". Респект, дружище.

2. Одна из членов комиссии оказалось "белой вороной". Я пообещал не раскрывать ФИО. Пока мы ждали начала подсчёта голосов, женщина призналась мне, что видела несколько вбросов. Сама не ожидала, думала, что это всё придумывают - и увидела своими глазами, абсолютно нагло и цинично. Чувствовала себя "оплёванной"(с). Жаль, что отказалась выступить свидетелем, я её понимаю. Уже то, что она не стала откровенно врать, делает её святой на фоне остальных "исполнителей".


Извините за "многобукв". Сказать что я чуть охреневший - "не-е-е-е-ет". Я в шоке. Свою позицию я выразил вчера на митинге и ничуть не жалею, что пошёл, хотя в целом против радикальных действий и не был согласен с частью лозунгов.
Что дальше? Учить матчасть, готовиться в президентским выборам, общаться с такими же, неравнодушными людьми. Действовать.
 
 
 
neyasyt on Декабрь, 6, 2011 20:24 (UTC)
спасибо
garvash on Декабрь, 7, 2011 08:47 (UTC)
тебе спасибо, что проголосовала
neyasyt on Декабрь, 7, 2011 13:12 (UTC)
все равно на нашем участке смухлевали не то чтоб сильно правда - приписали 49,5% ЕР хотя даже по району вышло 33%
ksu_o_ksu on Декабрь, 6, 2011 21:03 (UTC)
спасибо вам и за вашу активную позицию, и за информацию! по крайней мере, хотя бы часть людей узнает, как нас ...
garvash on Декабрь, 7, 2011 08:55 (UTC)
да не за что особо :)
Вот ещё отчёт моего коллеги, работал на соседнем участке. С видео. http://lvs2com.livejournal.com/16845.html

и совсем уже вопиющий случай, на Арбатском участке: http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
rainparaglide on Декабрь, 6, 2011 21:52 (UTC)
в марте пойду наблюдателем минимум, мксимум -- постараюсь попасть в комиссию.
буду просить у тебя советов и консультаций.
garvash on Декабрь, 7, 2011 08:59 (UTC)
Давай! Я теперь очень хорошо понимаю, почему "солидарность" организовывала наблюдателей именно по трое. Один в поле действительно не воин, надеяться на других ещё незнакомых тебе наблюдателей и тем более, на членов комиссии - не стоит.

Если на один участок приходят 3 честных людей, объединённых общей идей(двое как наблюдатели от разных партий + 1 как член УИК с правом совещательного голоса), то шансов на получение объективных результатов гораздо больше. А если все они потом придут в ТИК большой толпой... :)
rainparaglide on Декабрь, 7, 2011 11:48 (UTC)
тогда стоит вместе на один участок пойти, мне этот вариант очень нравится :)
serg5raz on Декабрь, 6, 2011 21:58 (UTC)
Михаил, еще раз спасибо!
garvash on Декабрь, 7, 2011 09:00 (UTC)
Сергей, добро
(Удалённый комментарий)
tintary on Декабрь, 7, 2011 07:52 (UTC)
в марте пойду наблюдателем. надо готовиться тщательно.
garvash on Декабрь, 7, 2011 09:01 (UTC)
Правильное решение!
monfornot on Декабрь, 7, 2011 12:36 (UTC)
Миша, ты реально молодец.
Но можешь мне объяснить вот что - даже если бы вбросов не было, и тебе выдали подписанную копию протокола с честно посчитанными голосами, то увидев несоответствие с цифрами по участку на сайте ЦИК (что зафиксировали некоторые наблюдатели), пошёл ли бы ты в суд, выяснять чё почём? Переписать протоколы в ТИК не проблема ведь - так и делают, а ты этого не проконтролируешь. Есть ли толк снизу копошиться, если всё сверху куплено? Волшебник Чуров вырвет волосок из бороды, ГАС Выборы в нужный момент зависнет, и Избирком не даст населению России сфальсифицировать результаты выборов.

Все эти карусели/вбросы - куртуазное прошлое. Система подсчёта с закрытым исходным кодом - делай что хочешь на конечном этапе. Даже если цифры снизу расходятся, никто ни за что не отвечает. Или не так?
garvash on Декабрь, 8, 2011 19:58 (UTC)
Слушай, я эти дни как раз был в командировке, разговорились с одним нашим партнёром, он знает хорошо знает разработчиков-внедренцев ГАС "Выборы". Так действительно, их обязали депонировать все закрытые ключи системы в ЦИК. То есть, "дедушка" может легко нажатием пары кнопок менять результаты комиссий нижнего уровня.

Поэтому да, с самой такой системой ничего не сделать (если не ставится под сомнение её достоверность). Вариант один - общественный контроль, когда доступные нам результаты сравниваются с результатами от самих избирателей. Мы сейчас готовим одну штуку... не знаю, выгорит ли, но стоит попытаться. Пока не хочу рассказывать, но я буду очень рад, если не ошибусь в людях.
leonwolf on Декабрь, 8, 2011 08:25 (UTC)
Миша, молодец!
garvash on Декабрь, 8, 2011 20:01 (UTC)
Леня, сам понимаешь - это всё ты. Как это не дико звучит, но твоё снятие возможно принесло бОльшую пользу обществу в целом, чем "мирный" допуск на выборы. Я бы точно в этом случае наблюдателем не пошёл :)
(Анонимно) on Декабрь, 8, 2011 16:24 (UTC)
Миша, с вами можно пообщаться конфиденциально?
garvash on Декабрь, 8, 2011 19:58 (UTC)
(903) 560-8765
(Анонимно) on Декабрь, 8, 2011 19:38 (UTC)
Михаил, скажите пожалуйста, зная правду, что вы с ней станете делать? Какие действия лично вы предприняли или стали просто заниматься кликушеством?
garvash on Декабрь, 8, 2011 20:07 (UTC)
Лично я собираюсь в первую очередь донести информацию до жителей своего района, избирателей. Дальнейшие действия будут зависеть от их реакции.
(Анонимно) on Декабрь, 9, 2011 04:26 (UTC)
Михаил, вы считаете себя ГЕНИЕМ,а на самом деле вы полный ИДИОТ!
garvash on Декабрь, 9, 2011 07:32 (UTC)
Естественно, я идиот. Без всяких сомнений.
(Анонимно) on Декабрь, 9, 2011 08:56 (UTC)
Анониму:
Насчет ИДИОТА-зря вы так!!! Просто Миша пытается в силу своей природной порядочности сделать все, как в сказке, победить добром зло...Только жизнь не сказка...
Мише:
Зачем же вы соглашаетесь с такими обвинениями в свой адрес?! Стоит ли повторять подвиг Данко для таких?
garvash on Декабрь, 9, 2011 09:28 (UTC)
Уважаемые анонимусы, ещё немного - и я начну вас узнавать по стилю :)

Бросьте вы это. Никакого подвига здесь нет, ну вообще. Есть ощущение неправильного и желание это исправить, в силу возможностей. Может и вы в следующий раз не будете участвовать в цирке, хватит совести отказаться.

Давайте прекратим эту полемику, у нас ведь сейчас нет задачи друг друга переубедить. Я не смог это сделать за то время, пока находился на одном участке с вами. Это было действительно... скажем так, наивно.
ps1kodel1k on Февраль, 7, 2012 23:42 (UTC)
С наступившим! Чтоб все было, и ничего за это не было
garvash on Февраль, 10, 2012 13:57 (UTC)
спасибо :)

Edited at 2012-02-10 13:57 (UTC)